常见恶臭治理方法与生物除臭的技术经济综合比

常见恶臭治理方法与生物除臭的技术经济综合比较

 

一、生物除臭

 

1.1生物除臭原理。

 

生物滤池除臭工艺是一种安全可靠的处理方法，除臭效率达90%以上。其原理是气味由收集系统收集，然后送到生物过滤除臭装置进行处理。气味通过潮湿、多孔、活性的微生物过滤层，利用微生物细胞对恶臭物质的吸附、吸收和降解功能。微生物细胞体积小、表面积***、吸附性强、代谢类型多样，恶臭物质吸附后分解为CO2、硝酸和H2SO4。

 

生物除臭主要有三个步骤:

 

(1)水溶性渗透；

 

(2)生物吸收；

 

(3)生物氧化。

 

***步:水溶性渗透。滤料表面覆盖有水层，臭气中的化学物质与滤料接触后溶解在表层，由气相转化为水相，有利于滤料中细菌的进一步吸收和分解。此外，滤料的多孔性使其具有超***的比表面积，使气相和水相有更***的接触面积，有效增加了气相化学物质在水相中的传输和扩散速率(根据实验测试，其瞬间效果是化学清洗的几百倍)。因此，水溶性渗透过程实际上是一个物理过程，高速的传输扩散意味着滤料可以快速将臭气浓度降低到很低的水平。

 

***二步:水溶液中的恶臭成分被微生物吸附吸收，恶臭成分从水中转移到微生物体内。

 

***三步:生物氧化降解污染物。滤料中的***化细菌(根据气味源类型筛选出的处理菌株)会以污染物为食，将污染物转化为自身的营养物质，并将碳、氢、氧、氮、硫等元素从化合物的形式转化为游离状态，进入微生物的自循环过程，从而达到降解的目的。同时，专门细菌等微生物也能自我繁殖。当污染化合物作为食物的营养需求与***化菌的营养需求相平衡，水分、温度、pH等条件都符合微生物的需求时，***化菌的代谢繁殖就会达到稳定的平衡，***终产品是无污染的二氧化碳、水和盐。从而去除污染物。

 

1.2生物除臭的形式。

 

生物除臭的形式主要有生物滤池、生物滴滤塔和生物滤床。

 

(1)生物滤池。

 

主要包括加湿器和生物处理装置。引风机收集的臭气经加湿装置预处理(部分预处理还包括温度调节、颗粒物去除等。)然后进入生物处理装置。气体中的污染物从气相主体扩散到填料外层的水膜上，被填料吸收，***终降解为二氧化碳、水等。处理后的气体从生物过滤器的***部排出。生物滤池的填料层为吸附性滤料(如土壤、堆肥、活性炭等)。).

 

(2)生物滴滤塔。

 

滴滤塔的主体是一层或多层填料的填料塔，填料表面是由微生物菌群形成的几毫米厚的生物膜。将含有可溶性无机营养液的液体从塔的上方均匀喷洒在填料上，液体自上而下流动，然后从塔的底部排出并循环使用。有机废气从塔底进入生物滴滤塔，在上升过程中通过与润湿的生物膜接触进行净化，净化后的气体从塔***排出。

 

(3)生物滴滤床。

 

生物滤池的除臭原理是将气体收集加湿后，通过管道输入生物滤池底部，使其在土壤中扩散。臭味中的各种污染成分溶于水，吸附在土壤颖壳表面。一段时间后，针对臭味物质的微生物可以逐渐在土壤颗粒表面培养，臭味物质可以不断分解完成除臭。生物滤池床法工艺流程为:臭气收集→风道输送→排气扇→预洗池加湿→生物滤池→排气。滤床填料可以是海绵、干树皮、干草、木渣、贝壳、果壳及其混合物等。广州猎德污水处理厂采用冲洗+生物滤池组合除臭工艺处理污泥浓缩池和脱水间臭气，NH3去除率达90%以上，H2S去除率达99%以上。

 

(4)生物除臭法的主要成分。

 

风机、喷淋水泵、预洗池、填料和微生物群落，核心部件为填料和菌种。

 

二、常用臭气处理方法的技术经济综合比较。

 

分析了各臭气处理方案的设备投资和运行费用，综合比较了其他技术经济因素。

 

(1)高能离子除臭是运行成本***、占地面积小、无二次污染的***经济的除臭技术。但是它的一次性投入比较***。高能离子除臭是一项相对较新的技术，在我***城市恶臭治理中仍处于中试阶段。成功应用的可靠工程实例还很少，其技术可靠性和运行效果还有待考察。高能离子除臭是未来的主要发展方向。鉴于我***的发展现状，这项技术在应用于生产实践之前，还需要进一步的试验和研究。

 

(2)生物滤池和生物滴滤塔的运行费用较低，而生物滤床的运行费用略高于前两者。三种生物法是目前应用***广泛、经济适度的除臭技术。与离子法相比，其运行成本略高，但一次性投资较低，技术更成熟可靠。

 

滴滤塔的运行成本略高于生物滤池，但其反应器小于生物滤池，占地面积较小。反应条件(如酸碱度和温度)易于控制，除臭效果也***于生物滤池。因此，生物滤池比生物滤池更有效。

 

生物滤床是一种新型的生态臭气处理技术。其运行成本高于生物滤池和生物滴滤塔，但具有外形美观、管理方便、运行稳定、处理效果***等***点。也是城市污水处理厂控制恶臭气体的***方案。它的局限性是占地面积***，在寒冷地区容易结冰。同时，该技术在我***的研究和应用还处于起步阶段，需要进一步探索和完善。

 

对比三种生物处理工艺不难发现，生物滴滤塔具有一定的***势，该方法在城市污水处理厂除臭中具有广阔的应用前景。

 

(3)植物提取物除臭和活性氧除臭运行成本适中，都具有占地面积小、无二次污染、维护率低的***点，是比较经济的除臭方式。

 

(4)活性炭吸附初期投资小，但由于活性炭的吸附能力有限，超过这个能力就必须更换活性炭，而且活性炭价格昂贵，所以运行成本很高。这种方法常用于低浓度臭味物质的去除和臭味物质的后处理。

 

(5)化学除臭运行成本较高，设备投资很高。化学除臭也会产生二次污染，适用于处理高浓度酸碱废气。

 

三、建议和措施。

 

根据以上技术和经济的综合对比分析，各种臭气处理技术各有利弊，但就目前我***城市臭气处理的研发现状来看，组合法将更为经济有效。建议采用例如植物提取物-生物滴滤塔；植物提取物-生物滤床；生物滴滤塔-活性炭吸附；化学除臭-活性炭吸附等组合技术。

 

(1)如污水处理厂恶臭气体主要产生在进气格栅间、曝气沉砂池、污泥浓缩池、污泥脱水机房和污泥码头。其中，进水格栅(通常设置在室外)和污泥码头的臭气难以收集，因此选择植物提取物进行除臭是合理的。建议在曝气沉砂池、污泥浓缩池和污泥脱水机房选用生物滴滤池进行除臭。该方法运行成本低，反应条件易于控制，占地面积适中，无二次污染，技术成熟，是城市污水处理厂除臭的***方法。因此，植物提取物与生物滴滤塔组合的除臭效果显著，经济合理。

 

(2)生物滤床是一种新型生态臭气处理技术，具有外形美观、管理方便、运行稳定、处理效果***等***点，也是城市污水处理厂治理恶臭气体的常用方案。它***的局限性是占地面积***。因此，在不受面积影响的情况下，植物提取物和生物滤床的组合技术也是污水处理厂臭气处理的***方案。

 

(3)活性炭吸附除臭效果***，处理低浓度臭气相当有效。缺点是活性炭吸附的运行成本很高。对于不受经济影响、对臭气处理效果要求较高的污水处理厂，应采用该方法进行臭气后处理。建议采用生物滴滤塔-活性炭技术。

 

(4)化学除臭法适用于高浓度废气的处理，其他除臭技术***多适用于中低浓度废气。因此，有***殊要求的污水处理厂应采用这种方法，低浓度废气的后处理应采用活性炭吸附技术。

 

四、结论

 

几种除臭技术各有***点，但根据我***城市臭气处理的研究现状，组合法更适合综合经济技术。生物滴滤塔、生物滤床和植物提取物是目前常用的臭气处理技术。如果两者结合，不仅可以节省投资，还可以达到预期的除臭效果。因此，组合法除臭是未来研究的重点。